說起翡翠珠寶回收，總讓人聯想到舊時的當鋪。
　　同樣是將珠寶變現的過程，這兩者之間有何區別？
　　古代的當鋪，跟現在的回收是一回事嗎？
　　先來說當鋪。
　　當鋪的起源很早，在南朝時期，就有寺院以衣物等動產作抵押，向抵押人放款。到唐宋時，當鋪業務日益興盛，及至今天，大家有高價值的珠寶需要變現時，很多人第一時間想到的往往也是當鋪，特別是對于翡翠來說，由于目前在國內還未形成較為成熟的回收體系，所以在找不到合適的回收渠道時，當鋪就成了別無之選。
　　當然，如今國內的當鋪已經和過去有所不同，更不用說回收了。
　　從本質來看，回收和典當都是珠寶的再變現。
　　然而從形式上來看，兩者卻有很大的區別，或者說，典當只是回收的一種方式。
　　典當，是將珠寶抵押給當鋪從而實現變現，其中又分為活當和死當，活當可以贖回，但給的價格低而利息高，死當就不用說了，物權徹底歸當鋪所有。
　　而什么樣的人會選擇抵押呢？
　　急需用錢的人。因為以過去的生產力和經濟水平，不存在物資充裕到可以有多余的拿去抵押的程度，尤其珠寶這樣的貴重品，普通人家但凡能夠保有，都是作為傳家寶代代相傳，不到萬不得已的時候，絕不會拿去抵押變賣。
　　反觀當下的珠寶回收，主要采取的是買斷、寄售和自主出售等多樣化形式，買斷即直接將珠寶售賣給回收方，而寄售則是交由回收方代為售賣，自主出售則是在回收平臺上由賣家自己發帖，和潛在買方溝通交易，和典當相比，回收無疑讓賣家擁有了更多的自主權。
　　而這份自主權很大程度源于出售方心態的變化。
　　誠然，有很多人選擇變賣珠寶仍然是出于經濟緊張，但同時，隨著經濟的發展，收入的增長，奢侈品市場的擴大，很多人都有了閑置的珠寶，回收就是對這些閑置珠寶的處理，這種變現處理既不會讓賣家心疼，也不是迫切之急，所以在可賣可不賣間，賣家就有了更多選擇的余地，乃至議價空間。
　　因此，在如今的典當和回收之間，典當的抵押形式仍然使其具有快速變現的優點，但對于所變現的珠寶單價相對較低、數量較少的大部分人來說，如置翠這類專業的回收平臺才是更適合的選擇。

轉載：互聯網（侵權請聯系刪除）