我們知道，在典當業界，有一個通行的原則，就是客戶提供的典當質押物品不能施以破壞性的鑒定方法來對其進行鑒定，這無疑放大了典當鑒定的難度，雖然貴金屬飾品的鑒定方法有很多，有傳統的經驗手法，也有現代的科技手段，但是，經過長期的鑒定工作經驗和體會，我們會發現，不論哪一種鑒定方法和手段都有其一定的局限性，而這正是典當鑒定工作的特殊性和復雜性，因此，正確認識和綜合利用貴金屬飾品的各種鑒定方法對杜絕或降低誤判帶來的經濟損失顯得尤為重要。

　　現在，我們來看幾種傳統的經驗手法，首先是看顏色、看工藝水平和標識以及掂重量，一件貴金屬飾品拿在手上最直觀的感覺的就是對其顏色的深淺或飽和度的判斷和工藝水平的高低以及手感，我們常說的“七青、八黃、九足赤”就是對黃金飾品顏色的描述，事實上也是黃金飾品成色的外在體現，而在白色貴金屬里，鉑金飾品的“白”和銀飾品的“白”還是有區別的，特別是將飾品在試金石上磨劃后用10倍放大鏡觀察，則更為明顯，因此，關于貴金屬飾品顏色的的判斷除了肉眼觀察，嚴格的說應該以磨劃在試金石上的顏色為判斷標準。貴金屬飾品的工藝水平的高低也是比較直觀的鑒定手法之一，往往那些假貨的工藝制作水平都存在粗糙、花樣款式單一的明顯特征，而正規品牌的貴金屬飾品在工藝制作水平方面相對要高，其花樣和款式相對比較復雜，普遍具有拋光細致和焊接緊密等特點。在標識方面，無論是文字或圖案，正規品牌的貴金屬飾品也是規范工整，圖文線條清晰流暢，最為明顯的是一些金條和金幣所標識的重量必須和實際稱重相一致，否則即可判定為假貨。另外，我們都知道，貴金屬飾品的密度都很高，拿在手上的墜重感非常明顯，即使是貴金屬之間也有著很大的區別，假貨雖然也摻入了不同的重金屬元素或者貴金屬元素，但仔細掂起來還是或多或少的有不同的感覺。這些傳統的經驗手法固然存在很大的主觀性，對貴金屬飾品的定量和定性也存在較大誤差，而且容易漏判，但是我們決不能輕視它們的作用，在結合其它科學鑒定方法時它們往往有著很高的準確性。

　　我們再來看幾種比較簡單的科學方法，一是試金石和化學試劑的合并利用的方法，二是密度儀的密度測定法，三是火燒法。試金石和化學試劑的合并利用方法有著很方便、快捷的功效，但對于包金卻無能為力，也存在一定的損傷性，但通過此法能識別所有的鍍金飾品和鈀金、銀以及K金飾品等，在飾品的定性方面有著很好的效果，結合傳統經驗，能解決很多問題。而密度儀的密度測定法對貴金屬飾品的含量測定有著很好很快的效果，并且對貴金屬飾品沒有損傷，然而對那些空心或者形態和制作工藝復雜的貴金屬飾品以及摻入高密度物質的飾品也還是無法準確判定，但對那些經過試金石和化學試劑合并利用的方法檢測后正常卻仍不放心的，再經此法檢測判定還是很準確的�；馃�法有時雖然很有效，但對于有著很厚的包層的且完全封閉的假貨也是無法識別（除非我們完全熔化飾品），但這個問題結合密度儀檢測卻能解決掉，如果密度測試達不到標準，應該是可以判定為假貨的（空心除外）。只是火燒法一定程度上對貴金屬飾品的光澤度有影響，往往火燒后須重新拋光，有時甚至會毀壞貴金屬飾品原來的形態，而通過對火燒時火苗的顏色以及冷卻后飾品的顏色的真假及成色判定又要求有很豐富的經驗。

　　最后我們再來看幾種先進的鑒定檢測方法，如反射率法、圖像分析法、電子探針分析法和X射線熒光光譜分析法等都是當今先進的貴金屬鑒定檢測方法，而且都是無損檢測，一般都比較準確，然而，根據相關資料信息，這些鑒定檢測方法所用的儀器或設備普遍成本較高，而且工作曲線復雜，象反射率法的測點范圍就比較小，電子探針分析法也只能測微區和表面，而圖象分析法在儀器安裝方面較復雜，X射線熒光光譜分析法對特高精度不理想，而且也只能檢測表面，并且有潛在的污染威脅。

　　綜合以上幾種不同鑒定方法，無論是傳統的經驗，還是比較科學的手段，或者先進的科學儀器和設備，我們都會很清楚的認識到沒有哪一種鑒定方法能解決貴金屬飾品典當鑒定工作中遇見的所有的問題，知道了它們的原理和特點以及局限性，我們再征對不同的問題分別施以不同的方法和手段，綜合的利用這些鑒定方法和手段，基本上是能“藥到病除”了。當然，如果以上所有這些鑒定方法和手段都不能讓我們放心，唯一的，我們只能采取破壞性的鑒定檢測手段，比如打孔和剪斷它們，或者完全熔化它們，但是，一個很重要的前提是必須征得客戶的同意，或者是死當，否則，只能靠我們各自的綜合判定能力了。

　　轉載：互聯網